ســـلاح الدفـــاع القريـــب للدبابـــة T-90
الرشـــــــــــــاش الروســــــــــــــي الآلــــــــــــــي الثقيـــــــــــــل KORD
الرشـــــــــــــاش الروســــــــــــــي الآلــــــــــــــي الثقيـــــــــــــل KORD
مدونة عسكرية إلكترونية عربية ، تعني بالبحث في كل ما يتعلق بدبابة المعركة الرئيسة وأسلحة المعركة المشتركة .
استاذ انور موضوع مميز كالعادة، لكن السؤال الذي يتبادر للكثيرين " ما الحاجة التي دعت لاستبدال الرشاش Nsv؟؟؟ نظرا لان رشاش Dshk لبث في الخدمة حوالي 40 سنة!!! ما الحاجة التي دفعت الروس لسرعة استبدال الرشاش Nsv هل هي قلة الموثوقية ام التعقيد ام ماذا؟
ردحذفالرشاش الآلي السوفيتي NSV (اختصاراً لأسماء مصمميه Nikitin-Sokolov-Volkov) من عيار 12,7 ملم ، بوشرت أعمال تطويره في عام 1969 من قبل مكتب البحث والتطوير المركزي لأسلحة الصيد والرياضة TsKIB SOO في مدينة تولا Tula ، حيث صمم السلاح لاستبدال الرشاش الأقدم DShK-38 ودخل الخدمة بعد ذلك مع الجيش السوفييتي العام 1971 . هو في الحقيقة كان أخف وزنا من سابقه ، خصوصا في النسخة الداعمة للمشاة . فعلى قاعدته الثلاثية ومع شريط من 50 طلقة كان وزن السلاح NSV أقل بنحو 100 كلغم من مثيله DShKM على قاعدته ذات العجلات وبنفس كمية الذخيرة ، لذا جرى إقحامه سريعاً على الدبابات السوفيتية ، بالإضافة إلى وحدات المشاة كسلاح دعم ثقيل وفي بعض الوحدات كسلاح مضاد للطائرات قصير المدى ... أما عن أسباب إستبدال الرشاشة NSV وإحلال الرشاشة كورد مكانها فهي عديدة أخي الكريم . أولها توقف إنتاجها وتصنيعها رسمياً (NSV) بعد سقوط الإتحاد السوفيتي العام 1991 ، وانتهت رخصة التصنيع إلى كازاخستان المستقلة . أسباب تقنية أخرى تتضمن إقحام تحسينات هامة عديدة على سلاح الكورد مقارنة بسابقه . هذه شملت كتلة مغلاق جديدة من النوع الإنزلاقي sliding breech-block بدلاً من النوع الوتدي السابق ، القدرة على تغذية السلاح بشريط الطلقات من الجانبين ، كابح فوهة وكاتم للهب محسنين ، تصميم جديد ومحسن للسبطانة الذي يطيل عمر السلاح ، استبدال سهل للسبطانة وتخفيض معدل التفرق والتشتت لنيران السلاح .. بالطبع تصميم الرشاشة كورد لجأ لآلية عمل ميكانيكية يطلق عليها "المكبس ذو الشوط الطويل" Long-stroke piston مثبته أسفل سبطانة السلاح وهي مستخدمة في الكثير من الأسلحة النارية الأخرى مثل AK-47 وFN MAG وTavor وغيرهما . مع هذا النظام المكبس يثبت ميكانيكيا إلى مجموعة المزلاج ويتحرك خلال كامل دورة التشغيل operating cycle . الفائدة الرئيسة لنظام الشوط الطويل ، بالإضافة إلى بساطة التصميم وصلابته ، هو أن كتلة ذراع المكبس تضاف إلى قوة دفع ناقل المزلاج bolt carrier ، مما يتيح خاصية أكثر إيجابية لانتزاع الخراطيش وكذلك الأمر بالنسبة للتذخير واللفظ والقفل . أيضاً ، ولكون الغاز لا يوجه أو يدفع بشكل راجع إلى حجرة النار chamber ، فإن السلاح يبقى نظيف لأطول فترة ممكنة ، بحيث يخفض هذا الأمر من احتمالية الأعطال الميكانيكية أو الخلل التشغيلي (المأخذ الرئيس على نظام المكبس ذو الشوط الطويل يكمن في استخدامه أجزاء متحركة ذات كتل كبيرة نسبياً مما يتطلب المزيد من الغاز لتشغيل النظام) .
حذفما شاء الله كان، الله يزيدك بسطة في العلم وجزاك كل الخير وشكرا استاذي الكبير
ردحذفاخ انور نغرد قليلا خارج السرب
ردحذفلماذا انت تقريبا منعزل اي مواضيعك وآرائك فقط في المدونة حتى حسابات على توتير او مواقع التواصل غير موجود او(غير معروفة{ان كان في})
وهل فكرت في تطوير اسلوبك للعرض
اليوم في كثير من البرامج استخدمت اليوتيوب في صالحها واستطاعت النجاح
انا عارف انه لك اسباب واني كمان ما بحق لي اتكلم في هيك شغلات لانها في الاخر عملك ومجهودك وانت حر فيه
وبس ^_^
xxghostxx969
وماذا نفعل أخي الكريم والحال كما ترى .. الظروف الحالية لا تسمح بالتوسع وفهمك كفاية .
حذفأخ انور..
ردحذفأيهم افضل، هذا السلاح (كورد) أو الأمريكي M2 Browning
أعتقد أن الكورد أكثر تقدما بالنسبة لمميزاته الفنية .. مع ذلك من المفيد التوضيح أن نسخة متقدمة من البراوننغ أدخلت الخدمة في الجيش الأمريكي في 15 أكتوبر العام 2010 وحملت التعيين M2A1 . الرشاش M2A1 الذي كان يعرف في السابق باسم M2E2 ، دمج تحسينات عديدة إلى التصميم الرئيس ، بضمن ذلك سبطانة قابلة للتغيير السريع مع مقبض حمل قابل للفصل , خافض جديد للوميض flash suppressor الذي قلل وميض الكمامة لنحو 95% ، تعديل المزلاج ، وكتلة زناد يدوي للأمان ومنع الرمي العرضي .
حذفشاهد الفيديو للنسخة M2A1 .
حذفhttps://www.youtube.com/watch?v=IrY_E2S54jo
سلاح ممتاز وعملي جداً .. انا من المعجبين بهذا السلاح M2 Browning..
حذفاستغرب عدم استخدامه من المعارضة المسلحة في سوريا بدل رشاش الدوشكا
اشكرك جزيل الشكر ..
هناك موضوع عنه بالمدونة أخي الكريم ..
حذفhttp://anwaralsharrad-mbt.blogspot.com/2014/12/m2-browning.html
اخ انور..عندي سؤال بسيط..
حذفبالمقارنة بين السلاحين (كورد، m2) .. نجد أن رشاش الكورد أكثر استقراراً وأقل اراتداداً..
على العكس من رشاش Browning M2 الذي يعاني من ارتداد كبير مقارنة بالكورد..
سؤالي..ما السبب؟؟ ولماذا هذا الاتداد الكبير ؟؟
بالدرجة الأولى أخي فهد كابح فوهة السبطانة muzzle brake الذي أجاد الروس تصميمه لتخفيض الارتداد وتقليل الاهتزازات وهو ما يفتقده السلاح M2 . أيضاً آلية العمل الميكانيكية للسلاحين مختلفة تماما !! أحدهما يعمل بالإرتداد الطويل والآخر بالإرتداد القصير short recoil principle .
حذفطيب..تحمل جهلي بهذا الموضوع..
حذفما الفرق بين الإرتداد الطويل والإرتداد القصير ؟؟
اقصد بالتحديد ماهي مميزات وعيوب كل نظام؟؟
وهل هناك موضوع يتحدث عن هذه الأنظمة ؟؟؟
مع التحية والتقدير..
في الحقيقة أخي فهد بإستثناء ما كتبت فإنه ليس لدي إلمام كبير في آلية عمل هذا النوع من الأسلحة لذا أعتذر منك .. تحياتي .
حذفذخيرة
ردحذفقزيفعناددوارفلحان
ردحذف